Le destin de Jean Valjean, forçat échappé du bagne, est bouleversé par sa rencontre avec Fantine. Mourante et sans le sou, celle-ci lui demande de prendre soin de Cosette, sa fille confiée aux Thénardier. Ce couple d’aubergistes, malhonnête et sans scrupules, exploitent la fillette jusqu’à ce que Jean Valjean tienne sa promesse et l’adopte. Cosette devient alors sa raison de vivre. Mais son passé le rattrape et l’inspecteur Javert le traque…

Jean Valjean est un forçat libéré après 19 ans de bagne. Pour reprendre une existance "normale", il change d'identité et devient quelqu'un d'important. Jusqu'au jour où Fantine, une pauvre femme entre dans sa vie et le supplie de sauver Cosette, sa petite fille. Pour Jean Valjean, pousuivit par l'impitoyable Javert, la fuite devra reprendre.

J'ai lu ce roman il y a quelques années et j'ai eu envie de vous en donner mon avis car il s'agit vraiment d'un roman que j'apprécie tout particulièrement

Il est assez difficile de parler en seulement quelques lignes de ce roman imposant sur lequel il y a tant à dire mais je vais essayer.

Il est tout d'abord à rappeler que Les Misérables est, plus qu'une oeuvre, un roman très présent dans notre belle littérature française ; un roman auquel on croit comme s'il s'agissait d'un témoignage. Il s'agit aussi d'un roman culturel. Même ceux qui ne l'ont pas lu connaissent Jean Valjean, Javert, Cosette et les Thénardier.

Ces personnages, comme d'autre de la littérature, sont devenus si célèbres qu'ils sont sortis du livre (pensons par exemplaire au fameux Notre-Dame de Paris)

Ce roman est donc un livre dont on connait forcément les grandes lignes : le forçat, l'adoption de Cosette, la révolution, la traversée des égoûts de Paris et j'en passe.

Mais il y a aussi au fil du livre mille et une chose auxquelles on ne pense pas et qu'on ne connait pas, sauf si on a lu le roman en entier : le prénom de Cosette, l'amour entre une fille Thénardier et le beau Marius...

Chaque chapitre du roman est une aventure. Les chapitres se suivent et ne ressemblent pas en nous offrant, à chaque fois, de grands moments d'émotion. Au fil des pages, on pleure beaucoup mais on arrive aussi parfois à sourire.

L'auteur nous entraine dans l'univers qu'il nous présente et chaque page est une petite merveille au niveau du style employé.

Ceci dit, je dois bien l'avouer, ce genre de romans ne plaira pas à tout le monde de par certaines longueurs qui pourront en agacer plus d'un. Je pense par exemple à la description de la bataille de Waterloo qui est terriblement longue et heureusement que l'auteur sait écrire car sinon, ce serait l'ennui assuré.

Ces « je me souviens » ne sont pas exactement des souvenirs, et surtout pas des souvenirs personnels, mais des petits morceaux de quotidien, des choses que, telle ou telle année, tous les gens d'un même âge ont vues, ont vécues, ont partagées, et qui ensuite ont disparu, ont été oubliées ; elles ne valaient pas la peine d'être mémorisées, elle ne méritaient pas de faire partie de l'Histoire, ni de figurer dans les Mémoires des hommes d'Etat, des alpinistes et des monstres sacrés. Il arrive pourtant qu'elles reviennent, quelques années plus tard, intactes et minuscules, par hasard ou parce qu'on les a cherchées, un soir, entre amis ; c'était une chose qu'on avait apprise à l'école, un champion, un chanteur ou une starlette qui perçait, un air qui était sur toutes les lèvres, un hold-up ou une catastrophe qui faisait la une des quotidiens, un best-seller, un scandale, un slogan, une habitude, une expression, un vêtement ou une manière de la porter, un geste, ou quelque chose d'encore plus mince, d'inessentiel, de tout à fait banal, miraculeusement arraché à son insignifiance, retrouvé pour un instant, suscitant pendant quelques secondes une impalpable petite nostalgie. G. P.

Il est tout simplement impossible de présenter un résumé de ce livre et le résumé fait par l'auteur (ci-dessus) se suffit à lui-même alors je vais tout de suite vous parler de cette lecture étonnante.

Cela faisait des années que je m'étais juré de lire ce bouquin. C'est maintenant chose faite. Je vais donc essayer de vous en parler mais avant cela, quelques mots sur le travail général de l'auteur.

Georges Perec est donc un auteur du 20ème siècle. Il fut membre de l'Oulipo (l'Ouvroir de Littérature Potentielle). Pour le dire plus clairement, les auteurs de ce mouvement se donnaient des contraintes pour écrire. Ces exercices étant donc plus des jeux au départ ont donc donné une véritable tranche de littérature.

Perec écrivit plusieurs titres dans ce style dont La disparition (roman où il n'emploie jamais la lettre "e"). Ce livre-ci fait d'ailleurs partie de mes projets de lecture.

Ici, l'auteur nous présente donc des souvenirs. Des souvenirs personnels qui souvent, sinon toujours, ont rapport à la mémoire collective : des artistes, des événements, des jeux d'enfants, des publicités... Tout y passe.

En 480 fragments, l'auteur nous invite donc à voyager dans la mémoire collective d'une époque mais aussi de tous temps. Car quoi de plus récurant que les jeux d'enfants, les comptines ?

Et puis, ce que nous offre l'auteur, c'est aussi toute la mémoire d'une époque. Certains fragments n'ont pas éveillé chez moi des souvenirs mais m'ont plutôt fait découvrir une époque où je n'étais pas née.

Je dois dire que j'ai beaucoup aimé le concept de ce livre et le style de l'auteur est tout simplement indéfinissable (ou trop long à définir justement).  Mais, pour en parler tout de même un peu, je dirais que le style de l'auteur est proche du langage oral tout en étant extrèmement profond et littéraire.

Perec sait nous entrainer dans son propre univers et ce petit livre très vite lu nous transporte. En ressortant de ces pages, j'ai le sentiment de connaitre un peu mieux l'auteur mais aussi, et surtout, d'avoir pu lire un texte que l'auteur se sera beaucoup amusé à écrire.

Ce livre est étonnant, je ne dirai pas le contraire. Mais cependant, il s'agit là d'un bijou de la littérature. Un bijou malheureusement trop peu connu. Si vous-mêmes faites partie de ceux qui ne le connaissent pas, je vous conseille vivement sa lecture et pour les autres, je serais tentée de conseiller une relecture.

Le héros de l'unique roman d'Oscar Wilde doit rester éternellement jeune : son portrait seul sera marqué progressivement par le temps, les vices, les crimes, jusqu'au drame final.Dans ce chef-d'œuvre de l'art fin de siècle (1890), l'auteur a enfermé une parabole des relations entre l'art et la vie, entre l'art et la morale, entre le Bien et le Mal. Les apparences du conte fantastique, et du roman d'aventures, où le crime même ne manque pas, fascinent le lecteur ébloui par les dialogues étincelants de l'auteur de théâtre, les paradoxes de l'esthète, la phrase du poète. La tragédie vécue par l'écrivain, le bagne, le déshonneur, la mort prématurée laissent ainsi, lisse et pur, son roman unique.

Dorian Gray est un jeune homme dont la plus grande peur est de voir son visage être ravagé par les désastres du temps. Le jour où il découvre son portrait, il émet le souhait que ce soit ce portrait qui vieillisse et non lui-même. Voeu improbable ? Certes mais contre tout attente, ce voeu va se réaliser et Dorian Gray verra son portrait vieillir alors que lui-même ne changera pas...

C'est pour la Lecture Commune de Livraddict que je devais lire ce roman mais ayant légèrement oublié, je poste ma chronique un peu après la bataille... Bref, j'ai tout de même lu le roman et je dois déjà dire que j'ai beaucoup aimé.

Tout d'abord, je rappelle que je suis une amoureuse de la littérature du XIXème siècle. J'adore Zola et j'admire les autres. Ceci dit, je ne connaissais pas ce même siècle à l'étranger et ce roman était l'occasion de m'y plonger.

D'autant que j'avais le livre depuis longtemps dans ma pal et que le fait de l'avoir lu le fait rentrer dans plusieurs de mes challenges (dont je vous reparlerai sans doute bientôt).

Au début, j'ai eu un peu de mal à rentrer dans l'histoire comme à chaque fois que je lis un roman XIXème. Il faut le temps d'adaptation à la langue, au style, aux personnages... Que sais-je ?

Mais une fois que l'habitude est prise, ce n'est que du bonheur. La langue est juste parfaite, la traduction rend toute une ambiance et on arrive à la fin du livre sans vraiment s'en rendre compte.

Pour ce qui est du roman lui-même, l'histoire est très prenante. Le sujet, déjà, n'est pas banal et l'auteur joue très bien avec les codes du fantastique, tel que celui-ci est vu à l'époque. Seul petit bémol, les sauts dans le temps sont parfois flous et les époques changent de chapitre en chapitre sans que j'ai réussi à toujours suivre.

Et puis, à la fin du roman, l'auteur jour également avec les codes du polar et du thriller. Je n'en dirai pas plus...

En somme, voici un classique que je ne connaissais pas et que je suis ravie d'avoir découvert. Je le conseille sans hésiter car au delà de l'aspect "classique", il s'agit d'un très bon roman qui n'est pas sans rappeler sur bien des points nos roman actuels.

On s'étripe, on s'égorge, on se massacre avec une volupté sans précédent. Corps transpercés, martyrisés viennent éclabousser un sein nu de leur sang. Les beaux duels des mousquetaires n'ont plus cours à l'heure de la Saint-Barthélemy. On s'assassine avec rage, les hommes sont des chiens, les héros des sangliers blessés. Dumas sème les cadavres au fil des pages de ce livre de chasse, trempé dans le poison de Catherine de Médicis. La fièvre érotique tient lieu d'amour, la ruse, l'intérêt et la peur dictent les intrigues. Vague noire et rouge, la violence balaye et emporte tout. Dans les cris, les halètements, les plaintes désespérées, Dumas enfièvre ses dialogues à coups de rapière ou d'arquebuse, avec une énergie morbide. Les vengeances succèdent aux trahisons, et la mort à la folie, dans ce monde de bruit et de fureur, livré au chaos, que seule l'amitié fidèle de La Mole et Coconas transcende.

Au XVIème siècle, à l'aube des guerres de religion, une toute jeune fille épouse le roi de France. La vie de la cour semble battre son plein mais les guerres de religion sont là et le conflit entre catholiques et protestants n'est pas loin. Et puis, c'est la femeuse nuit de la Saint-Barthélémy qui engendrera tueries et horreurs. Pourtant, au milieu de tout ça, les histoires de coeurs naissent et se combinent...

Je ne connaissais pas du tout l'écriture d'Alexandre Dumas et c'est grâce à Livraddict et à son concours Classique que j'ai pu pallier cette horreur. (Etre littéraire et découvrir un tel auteur par un challenge sur internet, j'ai limite honte !) Bref, j'ai enfin pu faire connaissance avec la plume de Dumas et je dois dire que mon avis est plutôt mitigé.

Du point de vue du style de l'auteur, rien a redire, bien sûr. L'écriture est parfaite et le lecteur est à la fois plongé dans un style XIXème et dans une histoire XVIème. Un petit mélange idéal qui ne peut que transporter les amateurs de beaux textes.

Pourtant, et je le regrette, je n'ai pas tellement accroché à l'histoire. Est-ce parce que le XVIème n'est pas ma période préférée ? Est-ce parce que tous ces rois m'embrouillent déjà en Histoire ? Est-ce parce que la vie de la cours est relativement lente ? Je ne saurais dire mais le fait est que cette histoire ne m'a pas tellement emballée.

Malgré tout, je ne peux que reconnaitre la grandeur de la plume de Dumas qui a réussi à écrire un roman dont l'intrigue parait si réelle que la fiction a dépassé la réalité. Aujourd'hui, on imagine la reine Marguerite telle que Dumas nous la décrit en oubliant, peut-être un peu trop, qui fut cette femme, reine trop jeune à une époque maudite.

Si vous aimez les belles histoires et les textes profonds, ce roman est fait pour que vous le lisiez.

Cette oeuvre allègre et profonde, écrite en toute liberté, met enjeu les éléments les plus fondamentaux et les plus pro­blématiques de son matérialisme, sous l'éclairage des sciences médicales de son temps. Ils mettent en scène quatre personnes réelles : Diderot lui-même, un géomètre, son ami d'Alembert, un médecin, le Dr Bordeu et une jeune femme, Mlle de Lespinasse. L'épisode central - le délire de D'Alembert interprété par le médecin et Julie de Lespinasse - expose une cosmologie inspirée d'un monde en perpétuelle transformation compris à partir de molécules sentantes, jouissantes et souffrantes.

Tout commence par une conversation entre Diderot et d'Alembert sur la condition humaine. Le tout sur le ton du matérialisme. Et puis, dans la deuxième partie, c'est l'analyse du rêve : D'Alembert est-il devenu fou ou est-il, au contraire, le plus intelligent de tous ?

En trois petites scènes, Diderot nous parle philosophie, science et littérature. Sur le ton du théâtre, ce texte nous introduit dans une pensée en plein dans le courant des Lumières. Ce ton nous permet de digérer plus facilement les informations qu'on nous donne.

Bon, la philo, ce n'est pas trop mon truc. Mais j'ai dû lire ce livre pour de la littérature du XVIIIème siècle et, en effet, au delà de la philosophie, ce texte est un vrai texte littéraire. Que ce soit par les figures, la théâtralité ou encore l'ambiance du tout... Sans oublier quelques répliques caucasses au milieu de cette philo scientifique... ce texte est une belle réussite.

Tant par le fond que par la forme, l'auteur arrive à nous entrainer dans un monde qui, de prime abord, n'est pas très engageant.

Le style de Diderot... Difficile d'en parler sans nuir à l'auteur et à la grande littérature. Mais un spécialiste saura vous venter les talents de celui connu pour son Encyclopédie.

Il m'est difficile de vous conseiller une telle lecture dans la mesure où nous sommes ici très loin de tout ce qu'on connait, mais malgré tout, si vous décidez de vous plonger dans cette ambiance XVIIIème, je pense que vous pourrez apprécier ce texte, autant que j'ai pu l'apprécier.